“法官，有个调解案件想跟你沟通一下，收据上有村委会盖章，本案被告也是村委会，但案外人同意偿还借款，原告也同意，这个案件该怎样调解?”
“先把案外人追加为被告，通知三方到场，我们一起调解，看看能否签订调解协议。”
“法官，你好，当事人已初步达成调解协议，但是原告要求加一条‘如被告不按协议履行，需支付违约金5000元，是否可行?”
“如违约金及利息加起来没有超过法律保护上限，且当事人自愿，调解协议可以加入这一条款。”
“法官，我有一起民间借贷纠纷的调解协议把握不准，恐有疏漏，能否在签订协议前请您审核把关?”
“好的，我马上来。”
.....
以上对话是我院民一庭法官和驻院人民调解员之间的沟通常态。近年来，民一庭联合驻院人民调解工作室，将法官的专业性与人民调解员的工作经验充分结合，在诉前调解基础上，运用专业法律知识为人民调解员提供业务指导，为纠纷的解决提供准确的法律依据，积极打造具有兴化法院特色的矛盾纠纷多元化解工作品牌和亮点。
“我暂时没有这么多钱，实在没法全部还清，如果原告同意的话我可以分期还款。”
“我不同意，总共就这么点钱，都拖了这么久了，分期的话还不知道多久才能回款呢。”
一起民间借贷纠纷调解过程中，人民调解员尹文兰遇到了难题，本是好友关系的两人因为26000元打起了官司。
经过沟通了解，尹文兰发现二人之间的分歧主要在于是否同意分期履行，对借贷事实并无争议。然而，案件虽小，调解却异常艰难。
因原被告均不在兴化，且被告因为长期躲避债务，并不愿意当面调解，尹文兰只得一次又一次的通过电话和微信与二人沟通，耐心释法明理，分析利弊得失，引导他们换位思考，理性解决纠纷。经过三四十次线上沟通，两人最终都同意了分期履行的调解方案，尹文兰随即与民一庭法官取得联系，并就分期履行期数、借款利息计算等问题进行了请教。
“笔录中需询问借款资金来源，如果约定违约金，违约金加费息不要超过民间借贷利息保护上限，借条原件最好收回，如果当事人要求退回，需在笔录中予以注明。”
“切记，制约条款不要忘，如果被告没有按期足额履行还款义务，则原告有权不受履行期限的限制，可就全部未偿还款项及利息申请强制执行，调解是为了化解纠纷，同时我们也要注重保护原告的合法权益。”
在法官专业指导下，很快尹文兰就制作好了调解书，经法官审查确认后，第一时间组织双方通过江苏微解纷平台，在线上完成了签订，至此，该起民间借贷纠纷成功调结。
今后，兴化法院将继续完善该联动调解模式，主动适应新时代群众多元解纷需求，持续强化能动司法，把非诉解纷力量“请进来”，以“如我在诉”的态度，真正落实“纠纷一次性解决”理念，依法保护人民群众的合法权益。(刘雯 陈帅)
